На главную | O городе | Новости | Доска объявлений | Строительный каталог | Туризм | Выгодная покупка

Вернуться   Aleksandrov.ru > Разное > Строительство и ремонт

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 25.11.2014, 15:36   #61
Дуняша
Бывалый
Почетный гражданин Aleksandrov.ru
 
Регистрация: 16.10.2003
Сообщений: 19,374
Дуняша Хороший пользователь
Отправить сообщение для Дуняша с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Директор Посмотреть сообщение
Просто берете два колеса,
Приятно говорить с умными людьми )))
Кстати, никто не знает, где взять зарядку для мобильника, которая работает на хомячках? Мне тут ребенок этим гаджетом весь мозг вынесла )))
__________________
Люди не изменились. Зло усовершенствовалось.
Дуняша вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2015, 23:16   #62
WishMaster
Бывалый
Живет на форуме
 
Аватар для WishMaster
 
Регистрация: 27.09.2003
Сообщений: 3,926
WishMaster Хороший пользователь
По умолчанию

Дуняша, вам, как экологу, наверное, будет интересно почитать.
Сорри, за нецензурную лексику. Это цитата.


Вот читаешь комментарии некоторых людей и реально понимаешь, что они верят в то, что энергию можно производить каким-то экологичным способом. Причем верят истово, доказывают свою правоту. Это жи пи**ец просто...
Простой пример. Мощность потока солнечного излучения на входе в атмосферу Земли (AM0), составляет около 1366 ватт на квадратный метр. Это вообще максимально возможное количество. Рекордом КПД для солнечных батарей является 42,5%. Стандарт - КПД в районе 20-25%.
Мощность Томской ГРЭС-2 составляет 331 МВт. 331.000.000\341=970.000 квадратных метров. Квадратный километр(!) одних только солнечных панелей. Это в идеале. Если солнечных дней в году ровно 365. Если тучи ваш край обходят стороной, если дождей нет и если нет градов.
Москва же потребляет 51954,3 МВт электроэнергии. То есть для того, чтобы в идеальных условиях обеспечить Москву солнечной энергией потребуется около 150 квадратных километров батарей. Так как погода в Москве не безоблачная, то их надо в несколько раз больше.
Сколько на производство этих батарей требуется никеля\алюминия\лития и тому подобных гадких металлов - я сосчитать не могу. Сколько будет сожжено угля для их выплавки - тоже. Сколько усилий потребуется на их утилизацию - тоже. А насколько грязная дрянь производство никеля - всем прекрасно видно по Норильску. Экология, мать ее, на высоте...
Это если не учитывать того, что солнечные батареи - штука хрупкая. Их надо чем-то накрывать. Так как сплошную крышу в квадратный километр не сделаешь, необходимо делать много маленьких крыш. На сколько это увеличивает площадь?
Солнечные батареи необходимо очищать от пыли и грязи. Сколько потребуется сотрудников(или электроэнергии) для ежедневной очистки сотен квадратных километров? Сколько в итоге будет стоить киловатт электричества?
Мощность выработки электроэнергии на ГРЭС и АЭС известна и прогнозируема. Солнечных батарей же - нет. Как вы предлагаете выправлять скачки в потреблении электричества? Строить гигантские аккумуляторы? А сколько на них уйдет никеля, алюминия и тому подобной гадости?
То же самое и в огромных количествах можно написать про ГЭС, ветряки, приливные электростанции и кучу дерьма, которые люди выдумали, чтобы дурить хомячков.
Как например сказками о том, что солнечные батареи можно размещать в африканских пустынях. Да можно... Только до первого ветерка, который занесет песком все батареи и снизит их КПД на 90%. А потом ручками песок счищать.
Да и как будут завозить миллионы тонн оборудования в пустыню, мне слабо представляется. Как и то, как в условиях пустыни будет производиться монтаж, пусконаладка, обслуживание.
Мне вот интересно, кто на самом деле понимает, что всю идею "зеленых" видов энергии можно описать одной фразой: "Хранить говно у соседа". Пускай в тупых дебильных слаборазвитых странах все задыхаются и дохнут от производства источников "зеленой" энергии. Мы у себя будем любоваться на солнечные панельки и ездить на электромобильчиках.
Ах да, мы еще при этом будем гордиться тем, как мы сохраняем экологию.

З.Ы. Именно тем меня и раздражает Тесла. Аккумуляторы у себя в США мы не производим - пусть русские дохнут в Норильске и Красноярске. Солнечные панели мы у себя не производим - см. выше.
Но, бл*ть, вы же не указываете того, что при производстве одной сраной Теслы в атмосферу и гидросферу было скинуто столько, сколько машина с ДВС за 20 лет службы не выкинет. Су*и. Но хотя бы умные су*и - заботятся о себе и срать хотели на других. А вот те, кто им верит и поддерживает - уже не су*и. Это просто тупые...

тык
__________________
С уважением,
Виш.

Последний раз редактировалось WishMaster; 04.01.2015 в 23:25.
WishMaster вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2015, 14:25   #63
Master
Царь, просто царь
Site Admin    Почетный форумчанин!
 
Аватар для Master
 
Регистрация: 15.05.2002
Сообщений: 5,668
Master отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для Master с помощью ICQ
По умолчанию

Весь этот пьяный новогодний бред нет смысла обсуждать. Т.к. все рассуждения в рамках все той же системы. Ветряки, гэс, аэс, солнечные батареи и т.д. все это одна система. Есть смысл обсуждать несистемный подход при:
- производстве
- транспортировке
- потреблении и утилизации
Master вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2015, 21:28   #64
Дуняша
Бывалый
Почетный гражданин Aleksandrov.ru
 
Регистрация: 16.10.2003
Сообщений: 19,374
Дуняша Хороший пользователь
Отправить сообщение для Дуняша с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Master Посмотреть сообщение
Ветряки, гэс, аэс, солнечные батареи и т.д. все это одна система.
не поняла ... Какая система? Это получение электроэнергии из доступных источников. Которые есть возобновляемые и невозобновляемые.

Цитата:
Сообщение от Master Посмотреть сообщение
Есть смысл обсуждать несистемный подход при:
- производстве
- транспортировке
- потреблении и утилизации
То есть не по проводам, а просто в пространстве, например? Утилизация ОЯТ как-то более безопасно?
__________________
Люди не изменились. Зло усовершенствовалось.
Дуняша вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2015, 22:50   #65
НОД Александрова
Бывалый
Бывалый
 
Регистрация: 13.12.2014
Сообщений: 179
НОД Александрова Хороший пользователь
По умолчанию

вот
пара движков которые реально будут работать есть кому интересно можете попробовать собрать убедиться особенно первый он самый элементарный только воронку делайте большу а шланг высоко не задирайте у меня получалось
НОД Александрова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2015, 22:53   #66
Henry
Почетный зануда форума
Почетный гражданин Aleksandrov.ru
 
Аватар для Henry
 
Регистрация: 05.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 15,733
Henry Хороший пользователь
Отправить сообщение для Henry с помощью ICQ Отправить сообщение для Henry с помощью Skype™
По умолчанию

Опять...
__________________
устал после 50-летия... на днях несколько лет как уже...
Henry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2015, 23:15   #67
НОД Александрова
Бывалый
Бывалый
 
Регистрация: 13.12.2014
Сообщений: 179
НОД Александрова Хороший пользователь
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Henry Посмотреть сообщение
Опять...
? не если вы про промышленный масштаб, то заранее можно сказать, что щас это бред. в принципе если у вас частный дом, то реально сделать для себя мини электростанцию, другой вопрос во сколько это обойдётся хотя мне кажется, что за 10 лет должно окупиться, но так далеко ни кто не глядит.
НОД Александрова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2015, 10:54   #69
red
Бывалый
Ветеран
 
Регистрация: 28.11.2008
Сообщений: 1,135
red Хороший пользователь
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от НОД Александрова Посмотреть сообщение
можете попробовать собрать убедиться особенно первый он самый элементарный только воронку делайте большу а шланг высоко не задирайте у меня получалось
Что за бред? Принцип сообщающихся сосудов в каком классе проходят? Вода в шланге поднимется ровно до уровня воды в воронке. Это с какого она вверх потечет?
НОД, а Вы оказывается еще и врун- получалось у него. Если не трудно -выложите результат именно Вашего эксперимента.
red вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2015, 13:46   #70
НОД Александрова
Бывалый
Бывалый
 
Регистрация: 13.12.2014
Сообщений: 179
НОД Александрова Хороший пользователь
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от red Посмотреть сообщение
Что за бред? Принцип сообщающихся сосудов в каком классе проходят? Вода в шланге поднимется ровно до уровня воды в воронке. Это с какого она вверх потечет?
НОД, а Вы оказывается еще и врун- получалось у него. Если не трудно -выложите результат именно Вашего эксперимента.
При заливание в один сосуд воды вода может во втором сосуде подняться выше уровня чем в первом т.к вода будет под давлением элементарно. Подставте воронку под кран нацепите, шланг и задерите его, вы получите фонтан. тут точно такой же принцип
НОД Александрова вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Часовой пояс GMT +3, время: 17:51.

На главную | O городе | Новости | Доска объявлений | Строительный каталог | Туризм | Выгодная покупка

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot